Добрий день!Нарешті я на курсах)

10 определений веб2.0

Меня не раз спрашивали что такое веб2.0. Последнее время я всем отвечал: “я не знаю”. Но это конечно не так, просто это определение на столько широко, что его невозможно уместить в паре строчек. Несколько раз хотел написать на эту тему пост, но так и не осилил. К счастью я наткнулся на отличную статью, написанную Ian Delaney, как оказалось ему то же часто задают подобный вопрос. И вот сегодня, в день праздника на ИШ, я предлагаю вам ее перевод. Должен сразу заметить что моя точка зрения практически полностью повторяет точку зрения автора.

…Большинство характеристик и определений для этого списка, я взял из статей Tim O’Reilly, Paul Graham и опроса Jason Fried на эту тему.

1. Мудрость толпы. Здесь мы думаем о сайтах типа digg (или news2.ru) которые используются коллективные оценки что бы определить важность новости. Люди говорят о мощности “сетевого эффекта”, подразумевая это определение. Поиск Google-а работает по такому принципу – учитывая число и качество входящих ссылок для определения важности конкретной страницы. Однако эта идея не касается Google Maps или любого другого проекта “приложение в виде сервиса” типа Basecamp, Writely, 30boxes и т.п.; хотя они безусловно тоже относятся к веб2.0. Так же это определение не подходит и для социальных сетей типа MySpace, хотя “сетевой эффект” для них очень важен.

2. Веб приложения для совместного использования. Одно из достаточно разумных определений из списка Jason Fried. Практически противоположное первому так как оно наоборот подходит для сайтов типа Basecamp и 30Boxes. Тем не менее есть несколько сервисов, в которых отсутствует элемент социальности, например: Pandora, Google Maps, Orchestrate, goowy. Так же напрягает само понятие веб приложения. Я понимаю почему поиск Google и digg можно назвать приложениями, однако если это брать за основу определения веб2.0, то получится что MySpace – тоже приложение. Вообще практически любой сайт станет приложением.

3. Веб как платформа. Очень сложно определить рамки этого определения. В каком то смысле каждая веб страница использует веб как платформу. Для Tim O’Reilly, который дал это определение, это означает сервисы, которые не могли бы существовать без веб-а, и он думает от таких сайтах как eBay, craigslist, Wikipedia, del.icio.us, Skype и Dodgeball. Для меня, это означает что любое онлайн сообщество попадает под эту категорию. Разве форумы и Usenet это веб2.0? Большинство людей скажут – нет. Слишком размытое понятие.

4. Участие пользователей. Это определение показывает различие между обычными газетами и новым сервисами типа YouTube, flickr и OhMyNews, где пользователи не только наблюдатели, но и создатели. Среди последователей этого определения бытует выражение “Read/Write web” (доступ к веб-у на чтение и запись). С одной стороны опять слишком размыто (например опять прокатывают форумы) и, в то-же время,  упускаются сайты веб приложений.

5. Расширенный пользовательский интерфейс. Веб2.0 сайты используют CSS, AJAX и другие технологии, что бы расширить юзабилити и создать такие веб страницы, которые смогут показывать гораздо больше информации на той же площади. Однако подождите, главная страница MySpace возможно самая слабо расширенная из тех о которых только можно подумать. Пока google не представил в этом году возможность предсказывания ключевых слов при вводе, он тоже не использовал ничего подобного. Так же наличие корзины покупок сделанной на AJAX в интернет магазине, не относит его к веб2.0. Например у Dell.com “живая” корзина покупок есть уже довольно давно, но разве это веб2.0?

Шановні колеги! Чи сподобалось вам сьогоднішнє заняття по створенню блога?